В Зюзинскийй районный суд Владимирской области

Истец: Петров Сергей Михайлович,

проживающий: г. Зареченск, ул. Речная, 15

принять мое исковое заявление к производству, рассмотреть его совместно с

иском Колуновой Н.П. и присудить ковер мне, изъяв его у Колуновых.

Прошу также взыскать с Колуновых Н. П. и Г. П. в мою пользу судебные расходы

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями

Образцы по теме: Заявление. Правосудие

ЗАЯВЛЕНИЕ о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями

В производстве _________ районного суда г. _____ находится дело N ______ по иску _______ к ___________ о _____________________.

Считаю необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям: ______________________ (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело на стороне истца в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).

Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой прав и законных интересов _______________ (Ф.И.О. заявителя) и дело не может быть рассмотрено без его участия.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. _____ (указываются статьи законов, на которых основаны требования третьего лица), ст. 42 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать _______________ (указывается Ф.И.О. лица, подающего настоящее заявление) третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу N _______, о чем вынести соответствующее определение.

2. ____________________ (указать суть требований заявителя).

Заявление о привлечении третьего лица

Образец заявления (ходатайства) о привлечении третьих лиц к участию в деле с учетом последних изменений законодательства. Заявление о привлечении третьего лица по гражданскому делу может быть подано в суд на любой стадии судебного процесса. Истец может указать третьих лиц в тексте искового заявления при подаче иска в суд.

Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе заявить ходатайство о привлечении третьих лиц на любой стадии судебного разбирательства. Третьи лица могут выступать на стороне истца и на стороне ответчика. Указывать о том, на чьей стороне будет выступать третье лицо в тексте ходатайства не требуется. Третьи лица могут заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора. При удовлетворении заявленного ходатайства суд выносит определение о привлечении третьих лиц в дело.

В этом случае судебное заседание откладывается, третьи лица извещаются о временен и месте судебного заседания, им предлагается оформить свою позицию по рассматриваемому делу. Определение суда о привлечении третьих лиц самостоятельному обжалованию не подлежит.

В _________________________

(наименование суда)

Истец: _____________________

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении третьего лица к участию в деле

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что судебное постановление по делу может повлиять на права и законные интересы третьего лица _________ (ФИО или наименование третьего лица. адрес).

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ___________ (ФИО или наименование третьего лица полностью, адрес).

Дата подачи заявления. ___ _________ ____ г. Подпись _______

________________________________________________________________

Скачать образец заявления:

Заявление о привлечении третьего лица (30,0 KiB, 5 258 hits)

ВСЕ ОБРАЗЦЫ, ПРАВОВОВАЯ ПОМОЩЬ.

Исковое заявление о вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

В Зареченский районный суд Владимирской области

Истец: Строгов Сергей Михайлович,

проживающий: г. Зареченск, ул. Ленина, 5, кв. 10.

Ответчики: 1. Колунов Герман Павлович,

проживающий: г. Зареченск, ул. Речная, 15.

2. Колунова Нина Петровна,

проживающая: г. Зареченск-27, ул. Лопухова, 15, кв. 9

Исковое заявление

о вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

В апреле 1998 г. по просьбе ответчиков я передал им во временное безвозмездное пользование сроком на три года принадлежащий мне ковер размером 3 х 4 метра стоимостью 315 руб.

Я выезжал в длительную служебную командировку за границу, и ковер в это время мне был не нужен.

Из полученной мною копии определения суда от 22 мая с.г. усматривается, что по поводу этого ковра между Колуновыми Н.П. и Г.П. возник спор.

На основании ст. 689 ГК РФ и руководствуясь ст. 37, 117 и ч. 1 ст. 121 ГПК РСФСР, прошу:

принять мое исковое заявление к производству, рассмотреть его совместно с иском Колуновой Н.П. и присудить ковер мне, изъяв его у Колуновых.

Прошу также взыскать с Колуновых Н.П. и Г.П. в мою пользу судебные расходы в сумме 1500 руб.

Приложение:

1) расписка Колуновых Н.П. и Г.П. от 6 апреля 1998 г. о получении от меня ковра во временное безвозмездное пользование

2) квитанция об уплате государственной пошлины.

Фирменный бланк организации

Исх. № _____________ от «_____»__________________ 20 ___ г.

На № _____________ от «_____»__________________ 20 ___ г.

В Кировский районный суд г. Саратова

410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62/66.

Третье лицо заявляющее

самостоятельные требования: (Свои данные)

Цена иска: 469801,82 рубля (Свои данные)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями

о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

В г. Саратове на пересечении улиц Пугачева и 1-ая Садовая 09 июня 2013 года в 19 часов 50 минут (Свои данные) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (Свои данные), управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-21093, регистрационный знак Т968РВ64, принадлежавшего ему на праве собственности, (Свои данные) управлявшего транспортным средством марки Хундай, регистрационный знак О765ХК64 принадлежавшего на праве собственности (Свои данные), управлявшего транспортным средством марки Хонда регистрационный знак В490ХС, принадлежавшего ЗАО «(Свои данные)» на праве собственности.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, которые составили схему происшествия и установили, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-21093, регистрационный знак Т968РВ64 (Свои данные) при выезде на перекресток улиц Пугачева и 1-ая Садовая не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Хонда, регистрационный знак В490ХС и тем самым нарушил п.п. 13.9. Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ со стороны двух других водителей транспортных средства, участвующих в ДТП сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову не установили. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о дорожно-транспортном от 09.06.2013 г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2013 г. Схемой ДТП от 13.07.2011 г.

После получения из ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову надлежаще заверенных копий: Справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2013 г. Постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2013 г. Схемы ДТП от 09.06.2013 г. истец обратился с заявлением о страховом случае и возмещении убытков в страховую компанию, в которой виновник в ДТП застраховал свою ответственность. В соответствии со страховым полисом ВВВ 0640549509 Каширин В.Ю. застраховал свою ответственность в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области. В последствии страховщик провел осмотр поврежденного транспортного средства истца, по итогам которого составил акт осмотра с перечнем поврежденных деталей, подлежащих замене и ремонту. Материалам страхового дела был присвоен № 8324070.

Рассмотрев материалы дела № 8324070 по факту ДТП, произошедшего 09.06.2013 г. с участием вышеуказанных транспортных средств филиал ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области 29.08.2013 г. выплатило (в том случае, если выплачивали) ЗАО «(Свои данные)» 78744,24 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре рубля двадцать четыре копейки).

С таким решением сторона ЗАО «(Свои данные)» не согласно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (с т. 931 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 45. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников (п. 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263).

В соответствии с п. 44. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Вышеуказанные требования Правил, стороной истца были выполнены в полном объеме.

Таким образом, у филиала ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области возникло обязательство перед истцом вследствие причинения вреда ему лицом, застраховавшим свою ответственность. В последствии имущественные права истца были нарушены ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области в страховой выплате в не полном объеме.

В связи с этим, ЗАО «(Свои данные)» обратилось в Потребительское общество «Областная коллегия оценщиков» с вопросом рассчитать стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости. По результатам экспертного заключения о размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № 2942/09 от 18 сентября 2013 года был сделан вывод, что стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составляет 506172,18 руб. (пятьсот шесть тысяч сто семьдесят два рубля восемнадцать копеек). По результатам заключения № 2910/09 от 19 сентября 2013 года о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий величина утраты товарной стоимости составляет 37093,88 руб. (тридцать семь тысяч девяноста три рубля восемьдесят восемь копеек). Величина ущерба в сумме составляет 543266,06 руб. (пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят шесть рублей шесть копеек).

Стоимость проведения экспертного исследования составила 8000 руб. (восемь тысяч рублей). Данное обстоятельство подтверждается договором от 23.09.2013 г. заключенным между Потребительским обществом «Областная коллегия оценщиков» (исполнитель) и ЗАО «(Свои данные)» (заказчик).

При обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7874 рубля.

Таким образом, в результате ДТП ЗАО «(Свои данные)» понесло убытки, расчет к настоящему заявлению прилагается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 931 ГК РФ Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) Экспертным исследованием № 2942/09 от 18 сентября 2013 г. № 2910/09 от 19 сентября 2013 года ст. ст. 3, 6, 131, 132 ГПК РФ,

1. Взыскать с филиала ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области в пользу ЗАО «(Свои данные)» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 41255,76 руб. (сорок одной тысячи двести пятьдесят пять рублей семьдесят шесть копеек) в том числе утрату товарной стоимости в размере 37093,88 руб. (тридцать семь тысяч девяноста три рубля восемьдесят восемь копеек). Пени за просрочку выплаты страхового возмещения 5280 руб. (пять тысяч двести восемьдесят рублей).

2. Привлечь в качестве соответчика (Свои данные) лицо причинившее вред.

3. Взыскать с соответчика (Свои данные) в пользу ЗАО «(Свои данные)» 423266,06 (четыреста двадцать три тысячи двести шестьдесят шесть рублей шесть копеек) оставшуюся сумму восстановительного ремонта.

3. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 рубля, судебные издержки по оплате за проведение экспертного исследования в размере 8000 рублей. Всего судебных издержек 15874 рубля.

Понятие третье лицо.

Третье лицо – это лицо, которое вступило в судебный процесс и имеет в нем свой правовой интерес. Заинтересованность лица обусловлена тем, что решение суда по данному делу может затронуть его законные права и обязанности.

Виды третьих лиц:

1. Третье лицо, которое представляет в суд свои требования в отношении предмета спора. В таком случае третьему лицу присваивается тот же набор прав и обязанностей, что и у истца. Однако самостоятельным истцом третье лицо не является, так как заявляет свои требования в тот момент, когда судебный процесс уже начался. Если же решение суда первой инстанции принято, третье лицо вступить в дело уже не может.
Требования третьего лица и истца не должны принципиально совпадать. А, так как лицо имеет свои интересы в деле, оно становится третьей противоборствующей стороной, не склонной ни к истцу, ни к ответчику.
2. Третье лицо, которое не представляет в суд своих требований в отношении предмета спора. В этом случае третье лицо выступает либо на стороне истца, либо на стороне ответчика. При этом третье лицо помогает тому, на чью сторону оно встало, выиграть судебный процесс. Заинтересованность третьего лица в этом определена тем, что в случае проигрыша данной стороны, будут затронуты и его законные права и интересы.
Когда в судебный процесс вовлекается такое лицо, суд начинает рассмотрение дела с самого начала.

Вовлечение третьих лиц в судебный процесс.

Если третье лицо само подает иск, то, после рассмотрения судом, может быть вовлечено в процесс. Также истец или ответчик могут самостоятельно подать в суд ходатайство о необходимости включения третьего лица в судебное разбирательство. Если же суд посчитает, что его решение может каким-либо образом коснуться интересов третьего лица, он может привлечь третье лицо, без согласия участников.

Права третьих лиц.

В случае если третье лицо имеет свои требования в данном процессе, на него возлагаются права и обязанности истца. Следовательно, третье лицо имеет право:
1. Просматривать материалы дела, а также делать фото документов, снимать ксерокопии;
2. Заявлять отводы;
3. Представлять в суд новые доказательства;
4. Задавать вопросы, касаемо дела лицам, участвующим в деле, и лицам, осуществляющим помощь;
5. Подавать ходатайства;
6. Объясняться с судом как устно, так и письменно;
7. Приводить свои аргументы и возражать против аргументов других участников процесса;
8. Обжаловать решения суда;
Однако право отказаться от иска или изменить его основание остаются преимуществом только истца.
Если третье лицо не имеет своих требований в данном процессе, оно пользуется правами лиц участвующих в процессе. Но такое лицо не имеет права совершать действия, которые направлены на распоряжение объектом этого правоотношения, а именно:
1. Вносить изменения в основание иска и его предмет;
2. Изменять размер требований, заявленных в иске;
3. Отказываться от иска или признавать его, заключать мировое соглашение;

Отказ третьего лица от участия в судебном процессе.

Когда третье лицо не видит необходимости своего участия в судебном процессе, оно может отказаться от присутствия на судебных заседаниях. Тогда ему необходимо написать заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Если же третье лицо не сообщает суду об уважительных причинах своего отсутствия, это может быть рассмотрено как неуважение к суду. При наличии уважительной причины, третье лицо должно письменно уведомить об этом суд.

Как правило, в гражданском процессе участвуют только двое - ответчик и истец. Эти субъекты отстаивают противоположные интересы и преследуют разные цели.

На практике разбирательство может усложниться, если . Этот субъект может привлекаться по ходатайству какой-либо стороны или стать участником производства по собственной инициативе. Третьими такие лица называются потому, что их интересы в ряде случаев противоречат интересам сторон.

Примеры из практики

Третьи лица могут вступить в дело, только если их интересы затрагиваются разбирательством.

К примеру, один гражданин, уезжая в командировку, отдает другому телевизор на временное хранение. Вернувшись, он, естественно, просит технику обратно, но ему в этом отказывают.

Для он обращается в судебную инстанцию. В ходе рассмотрения обстоятельств суд выясняет, что телевизор истцом был взят напрокат. Соответственно, пункт проката может вступить в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования . Эта организация является собственником телевизора. Соответственно, дело не может быть разрешено справедливо без ее привлечения.

В дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований . К примеру, гражданин приобрел вещь. Впоследствии к нему было предъявлено требование от лица, не участвовавшего в купле-продаже, о возврате, поскольку эта самая вещь выбыла из его владения против его воли.

Приобретатель, разумеется, ходатайствует о привлечении к спору продавца. Если последнему не удастся доказать, что он совершил продажу правомерно, то покупатель получит право подать к нему регрессный иск о возврате уплаченной суммы. В данном случае интерес вступившего в спор третьего лица направлен на предупреждение предъявления ему регрессного требования.

Особенности сторонних субъектов

Третьи лица могут вступить в дело (в арбитражном суде или инстанции, рассматривающей гражданские споры), когда разбирательство уже начато между ответчиком и истцом.

Эти субъекты имеют процессуально- и материально-правовой интерес в исходе производства. При этом они вступают в процесс в защиту собственных прав и от своего лица.

Отличительные черты

Третьи лица не выступают в качестве инициаторов разбирательства. Они не участвуют в возникновении первоначального спорного правоотношения.

На стороне или истца, или ответчика. Правоотношения с другой стороной у них отсутствуют.

Участие сторонних субъектов является частным случаем осложненного процесса, поскольку субъектный состав производства изменяется.

Третьи лица могут вступить в дело на подготовительной стадии. Однако в законодательстве предусмотрено их привлечение и в процессе разбирательства, но до вынесения постановления по делу в первой инстанции. Соответствующее положение закрепляет 42 статья ГПК.

При привлечении стороннего субъекта к производству разбирательство начинается заново.

Регрессное требование

Оно считается одним из самых распространенных оснований, по которому .

К примеру, как устанавливает 640 статья ГК, ответственность за ущерб, возникший у третьего лица вследствие противоправных действий, совершенных на арендованном транспорте, будет нести арендодатель по правилам, закрепленным в 59 главе Кодекса. Собственник ТС, в свою очередь, вправе предъявить пользователю регрессное требование о компенсации сумм, перечисленных третьему лицу, если сможет доказать, что в возникновении ущерба виновен арендатор (пользователь).

Права

Третьи лица могут вступать в дело и:

• Давать объяснения по обстоятельствам спора.
• Участвовать в изучении вещественных, письменных доказательств, в допросе свидетелей и экспертов.
• Обжаловать постановления суда (определения), давать ходатайства, касающиеся движения дела. Например, третьи лица могут просить отложить разбирательство, приостановить процесс и пр.

Классификация

В законодательстве третье лица разделяются на заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования. О первых говорится в 42, а о вторых - в 43 статье ГПК.

Субъекты, предъявляющие требования в отношении предмета разбирательства, уравниваются в правовом положении с истцом. Такие лица:

• Требуют признания спорного права ни за ответчиком, ни за истцом, а только за ними.
• Добиваются разрешения спора в свою пользу.

Претензии в таких случаях равнозначны претензиям первоначального истца. Субъект, предъявляющий самостоятельные требования, по сути, сам становится стороной спора. Соответственно, он приобретает все процессуальные обязанности и права стороны.

Пояснения

Как показывает практика рассмотрения дел с привлечением третьего лица, этот субъект предъявляет иск, как правило, сразу и к истцу, и к ответчику. Дело в том, что его основной задачей является отстаивание собственных интересов.

Вступление стороннего субъекта в производство осуществляется в соответствии с судебным определением по ходатайству стороны спора или по личной его инициативе.

Если же третье лицо с самостоятельными требованиями не воспользовалось своим правом и не вступило в производство, судебная инстанция по своему усмотрению привлечь его к разбирательству не может. Однако этот субъект может обратиться за защитой прав, подав иск к стороне, в пользу которой было принято решение.

Отличие от соистца

Несмотря на то что соистца и третьего лица похожи, между ними есть ряд существенных отличий.

• Во-первых, сторонний субъект привлекается уже к начатому производству.
• Во-вторых, третье лицо выдвигает самостоятельные требования, вытекающие из других либо подобных оснований, однако не таких же, как у первоначального заявителя.

Субъекты, не имеющие требований

Эти лица вступают в производство на стороне либо истца, либо ответчика до вынесения постановления по делу, если оно затрагивает их права, обязанности по отношению к кому-либо из участников. Проще говоря, привлечение субъекта направлено на оказание помощи ответчику или истцу посредством отстаивания собственного интереса.

Основанием для участия третьего лица выступает возможность предъявления ему иска. Она обуславливается взаимосвязью первоначального спорного правоотношения между одним из участников производства и этим субъектом.

Ключевые признаки лиц, не имеющих требований

Эти субъекты:

• Вступают в уже начатое производство на чьей-либо стороне.
• Имеют материально-правовую связь исключительно или с истцом, или с ответчиком.
• Осуществляют защиту своего интереса, так как исход разбирательства может повлиять на их обязанности и права.

Вместе с тем такие лица:

• Не имеют диспозитивных процессуальных прав.
• Не выступают в качестве предположительных участников спорного правоотношения.

Разъяснения

При предъявлении требований о компенсации ущерба, возникшего от источника повышенной опасности, спорное правоотношение возникает между потерпевшим (истцом) и собственником этого источника (ответчиком), а не между первым и непосредственным причинителем этого вреда, участвующим в производстве в статусе третьего лица, не имеющего самостоятельных требований.

Как показывает практика, чаще всего субъекты выступают на стороне ответчика, реже - на стороне истца.

Привлечь третье лицо к разбирательству суд может по ходатайству заинтересованного участника или по своей собственной инициативе. В этом основное отличие от порядка вступления в производства лица с требованиями.

Ограничения

Лица, не имеющие самостоятельных требований, реализуют процессуальные права стороны, кроме возможности:

• Изменить основание или предмет искового требования.
• Увеличить или уменьшить размер претензий.
• Отказаться от иска.
• Признать иск или заключить мировое соглашение.
• Предъявить встречную претензию.
• Требовать принудительного выполнения судебного решения.

Аналогичные правила действуют и в В привлечении стороннего субъекта суд выносит определение. Как и в случае с лицом, имеющим самостоятельные претензии, разбирательство начинается заново.

Поскольку субъект, не предъявляющий требований, не выступает в качестве предполагаемого участника спорного правоотношения и не претендует на их объект, законодательство не предусматривает для него полный комплекс процессуальных обязанностей и прав. Между тем так как такие лица выступают на стороне или ответчика, или истца, они оказывают содействие в защите субъективных интересов и прав, охраняемых законом.

Положения статей 123 и 124 настоящего Кодекса применяются к исков третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство.

В связи с допущенной неточностью между ч. 1 ст. 123 щек и ч. 1 ст. 34 Кодекса есть определенная коллизия. В ст. 34 Кодекса указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного разбирательства, предъявив иск к одной или обеих сторон. Ч. 1 ст. 123 Кодекса, которая распространена на иски третьих лиц с самостоятельными требованиями, предусматривает, что иск может быть подан до начала рассмотрения дела по существу. В случае применения отсылочных норм всегда есть угроза коллизии или неоднозначного толкования. Поэтому было бы целесообразно осуществить полное регулирование исков третьих лиц с самостоятельными требованиями и не использовать отсылочные нормы. Это несоответствие существовала и до внесения изменений в ГПК Законом "О судоустройстве", однако ее так и не были исправлены.

По нашему мнению, исходя из правовой природы требований третьих лиц, эту коллизию следует решать в пользу ст. 34 Кодекса. То есть третье лицо с самостоятельными требованиями вправе подать иск к одной или обеих сторон до окончания судебного разбирательства. Первое издание этого комментария было сдано в печать еще до вступления ГПК силу. В изданных позже комментариях авторы заняли аналогичную позицию . Буквальное толкование комментируемой статьи исключает обращения в суд третьего лица с самостоятельными требованиями после начала рассмотрения дела по существу. Третья же лицо с самостоятельными требованиями может и не знать, что в суд подан иск к другому лицу в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу. Как правило, о наличии такой ситуации третьего лица с самостоятельными требованиями узнает случайно. Зa таких обстоятельствах возможно обращение к этим лицам с самостоятельным иском и просьбы об объединении дел (если дела решаются в одном суде). Во всяком случае такое лицо должно подать иск о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, независимо от того, начато дело по существу, ссылаясь на ч. 1 ст. 34 ГПК.

Поскольку третье лицо вступает в дело, предъявив исковые требования к одной или обеих сторон, то документ, с которым вступает третье лицо в дело, так же называют исковым заявлением. При этом отмечают о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третье лицо, вступая в начатый процесс, по сути нарушает самостоятельное исковое производство. Считаю, что сохраняет силу позиция судебной практики ГПК 1963 о том, что "прекращение с каким-либо причинам производство по иску лица, по заявлению которого впервые возбуждено дело, не является основанием для аналогичных действий в отношении требований третьего лица" .

Рассмотрение спора с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного решения.

Обычно в иске третьего лица дополнительно указывают суд и судью, внедрении которого находится гражданское дело, в которую вступает третье лицо; номер гражданского дела, которое возбуждено по первоначальному иску, наименование сторон и других лиц.

Объединение и разъединение исков

Судья или суд имеют право объединить в одно производство несколько однородных исковых требований по искам одного и того же ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. Такое объединение исков в одно производство имеет целью ускорить рассмотрение дела и обеспечить правильное разрешение спора. В то же время такое рассмотрение дел устраняет возможность вынесения решений, которые противоречили бы друг другу.

На практике встречаются случаи, когда несколько истцов обращаются к нескольким ответчикам при однородности требований. Статья прямо не предусматривает такой возможности, впрочем такая практика соответствует принципу процессуальной экономии . Требования, которые объединяются, должны быть однородными. "Иски, которые объединяются, должны вытекать из одного и того же правоотношения или различных правоотношений, связанных между собой. На установку однородности требований не влияет на их содержание, то есть допускается объединение даже разных по характеру требований (например, в одном производстве могут быть объединены требование о признании договора недействительным и требование о взыскании причиненных при этом убытков) ".

Объединение исков может быть осуществлено истцом (истцами) или судом. Если в суде находится несколько дел с однородными требованиями, то истец или истцы могут заявить ходатайство об их объединении. Реально судья объединяет однородные требования тогда, когда несколько дел с однородными требованиями находятся в его производстве. Если же дела находятся в разных судей, то такое объединение маловероятно. Брать себе "чужие" дела судьи не спешат.

Для украинского процесса проблематично защиту группового интереса, поскольку процедуру таких споров законодательно должным образом не урегулирован. Получили распространение такие споры и стали находкой для юристов англосаксонской системы права. "Срок право" общественного интереса "впервые был сформулирован и использован в 1969 году в речи американского генерального атторнею Эдварда X. Леви для характеристики деятельности адвокатов, представлявших лиц или интересы, которые были" не представлены или недостаточно представлены "в традиционной американской правовой системе" . Появилась категория юристов - специалистов в сфере защиты общественного интереса, не представляли интересы частных клиентов, а защищали "общественность" т. Право общественного интереса зарубежными учеными определяется по-разному. Его понимают как использование процесса и общественной адвокатуры с целью улучшения защиты меньшинства или неблагополучных групп и лиц или общественного интереса. Общественный интерес также видят в защите прав, уже принадлежат не отдельному лицу, а определенной группе, всему обществу или его части (например, право на безопасную окружающую среду); некоторые определял защиту общественного интереса как жалобу на действие общественной политики. И. В. Решетникова (которой принадлежит приоритет в разработке этой темы) определяет право общественного интереса как интегрированный правовой институт, охватывающий нормы различных отраслей права. Такие нормы содержат гарантии представление в судах неопределенного круга лиц, а также интересы отдельных лиц или их групп . Проблемами интереса занимался Р. Е. Гукасян, признавая, что полного тождества между государственным и общественным интересом не существует. Автор понимает охраняемые законом интересы как "социальные нужды, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителям субъективных материальных прав, а предоставление им (или иным лицам) права обратиться за защитой в суд или к другим формам защиты" . "Примерами объектов защиты права общественного интереса право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды (ст. 50 Конституции Украины, ч. 1 ст. 9 Закона" Об охране окружающей природной среды " и др.).

Для Украины актуальным является вопрос: как реализовать охраняемые законом групповые интересы. Такие иски могут заложить прокурор или Уполномоченный Верховной Рады по правам человека. Для США характерны групповые и производные (косвенные) иски (правило 23 23.1 Федеральных правил гражданского судопроизводства). Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам группы без специальных полномочий со стороны других лиц т.

Возникает вопрос: возможен ли иск в защиту общественных интересов в отношении неопределенной группы лиц? Отсутствие соответствующего правового регулирования наталкивается на то, что суды не признают исков в защиту общественного интереса. Так, Печерский районный суд. Киева отказал в принятии искового заявления пяти гражданам о восстановлении нарушенных прав на безопасную для жизни и здоровья среду, поскольку истцы обратились в интересах всего общества. Суд отметил, что ими не было предоставлено доверенности на ведение дел от всех граждан, права которых защищаются этому иску .

В этом случае граждане, на мой взгляд, должны были подавать иск от своего имени и в своих интересах, поскольку каждый из них пользуется правом на безопасную окружающую среду. В таком случае суд было бы сложнее отказать в принятии искового требования. Итак, ст. 126 ГПК может быть использовано для защиты групповых интересов, но с учетом положений действующего ГПК. Группа из 20-30 человек может поручить (при необходимости с предоставлением доверенности или с помощью соглашения о предоставлении правовой помощи) обратиться с иском в их интересах к определенному ответчика. Такими могут быть споры о завышенный размер платы за коммунальные услуги (например, от жителей определенного дома), об устранении препятствий и прекращение строительства, несет угрозу обвала или других негативных последствий для дома, в котором проживают истцы, иск вкладчиков к банку о расторжении депозитного договора. В результате адвокат в одном процессе может представлять несколько десятков человек, что облегчает нагрузку по уплате судебных расходов (адвокатского гонорара). Решен спор облегчает последующее обращение с иском других граждан в том, например, дома, потому решенное дело в отношении группы лиц оказывается "пробным камнем", который устанавливает ориентиры для подобных исков. Следовательно, такой иск становится определяющим для других граждан с похожими требованиями. Поскольку адвокат может выступать в суде в качестве представителя и на основании ордера, и на основании договора, то в таком соглашении может быть указано, что он представляет 30-40 человек. Конечно, при определенных условиях судья может разъединить такой иск, но не более. Если иск от имени 30 человек разъединить на три иска, то работу суда это не облегчит, а следовательно, есть основания считать, что судья не разделять такой иск с однородными требованиями.

Вопрос "групповых исков" приобрело новый толчок в связи с внесением в ст. 96 ГПК положения о праве на обращение по судебному приказу о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение суда, которое вступило в силу, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое в пользу неопределенного круга потребителей. Такая норма (п. 5 ч. 1 ст. 96) предусматривает возможность предъявления исков об установлении факта продажи товаров ненадлежащего качества в пользу неопределенного круга потребителей.

Закон предоставляет право судьи или суда в случае, когда это целесообразно, решить вопрос о разъединении нескольких соединенных в одном производстве требований в самостоятельное производство, о чем выносится определение. Разъединение иска целесообразно в случае, если одна из однородных требований касается интересов третьих лиц. Разобщенной деле присваивается новый номер. О разъединении исков или об отказе в ходатайстве о разъединения исков суд постановил решение в

Проблемы теории и практики гражданского судопроизводства / Под общ. ред. проф. В.В. Комарова. - X .: Харьков юридический, 2008. - С. 764-765.

Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Проспект, 2008. -С. 42.

Проблемы теории и практики гражданского судопроизводства / Под общ. ред. проф. В.В. Комарова. - X .: Харьков юридический, 2008. -С. 771.

02.01.2019

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора подается в суд, в котором уже возбуждено гражданское дело. Третье лицо должно иметь интерес в разрешении этого дела в свою пользу, его интерес должен быть отличен от интереса истца и ответчика.

Предметом интереса третьего лица могут быть конкретные вещи, деньги или имущественные права. Правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями закреплено в .

Для привлечения третьего лица без самостоятельных требований воспользуйтесь:

Как составляется и подается заявление о признании третьим лицом

Заявление может быть подано как самим третьим лицом при подаче искового заявления в суд, так и другими лицами, участвующими в деле, после подачи третьим лицом своего искового заявления.

Исковое заявление третьего лица должно быть оформлено по общим правилам, установленным , с приложением необходимых документов, перечисленных в . Такое исковое заявление может быть оставлено без движения (), возвращено (), суд может отказать в его принятии () на общих основаниях.

В заявлении о признании лицом с самостоятельными требованиями необходимо подробно указать о причинах подачи такого заявления, основаниях признания третьим лицом, указать материально-правовой интерес на предмет спора, привести доказательства, которые подтверждают заинтересованность в рассмотрении спора и заявить свои требования.

Заявление о признании третьим лицом рассматривается судьей в ходе подготовки по делу или судом уже в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Отказ в признании третьим лицом обжалуется в течение 15 дней.

Образец заявления о признании третьим лицом

В _____________________

(наименование суда)

от _____________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).

Решение суда по делу может повлиять на мои права и законные интересы, поскольку _________ (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).

Считаю, что судебное разбирательство без моего участия в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может повлечь вынесение незаконного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Признать _________ (ФИО заявителя) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).
2. _________ (изложить исковые требования)

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Документы, подтверждающие наличие основания для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями
2. Копия заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
3. Доказательства, подтверждающие заявленные требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

21 комментарий к “Заявление о признании третьим лицом ”