24/07/2013
Интернет страстно обсуждает избиение солдат российской армии женщиной-лейтинантом. Беззащитных (которых она заставила отжиматься - к тому же в противогазах) - ногой в лицо. Судя по видеозаписи, обученная таким ударам на занятиях боевыми искусствами очень неплохо.
И дело не в том, что и появлялась на Первом канале как невеста Героя России. И не в том даже, что избиение мужчин в присутствии множества других мужчин женщиной напоминает сексополовую игру (удоволетворение садистских наклонностей женщиной-офицером бесспорно имело место). А то главное, что солдат, которого избивают и унижают, становится трусом. Именно таких трусов рождают не только избиения мужчин (поставленных в беззащитную позу, которым устав запрещает не только дать сдачи, но даже и защищаться) женщиной, но и так называемые «неуставные отношения» — читай издевательства и садизм над мужчинами — как таковые. Являющиеся в Российской Армии нормой.
Армия, в которой солдат (которые обязаны, защищая Родину, быть храбрыми) бьют — к тому же безнаказанно бьют — не может быть эффективной. Она обречена на поражение в каждой серьезной войне (поскольку воинами в ней являются трусы, в которых безнаказанные избиения превращают). А становясь «стариками» и получив «лычки», униженные мужчины отыгрываются на молодежи, превращаясь в зверей — но не переставая быть трусами. Потому что дозволение безнаказанно истязать делает человека собакой, которая может накинуться с лаем — но тотчас завыть, поджав хвост, как только почувствовует превосходящую силу и силу как таковую. Армия, в которой людей превращают в зверей — не армия, а в лучшем случае банда. И банда банд. Но именно это делает массовая дедовщина. И с особой ясностью показало садистское избиение женщиной-офицером солдат. Напоминающее сексополовые садо-мазохистские игры. Ставшие благодаря видеозаписи доступными для обозрения всей стране.
Помню с каким ужасом смотрел я в начале Путинского Правления на показываемые по государственным телеканалам истязания солдат сержантами: в одном случае здоровенным качком с лычками, с разбегу по очереди ударявшим стоявших по стойке смирно рядовых сапогом в живот одного за другим, в другом поливавшим поочередно из горячего чайника бритые головы новобранцев, которым приказано было присесть (для удобства осуществления садистского издевательства). В то время как хозяева гостеприимного московского дома, в котором я оказался, лишь улыбались: «какой ты чувствительный! Да у нас каждый день показывают и не такое!»
Главная проблема Российской армии не в том, что жулики-адмиралы военные корабли продают недружественным государствам на вес как как бы металлолом. Не в том, что падают ракеты и самолеты. И даже не в чудовищном воровстве генералитета и де-генералитета пониже. Главная причина потери боеспособности Российской Армии в том, что в ней нет и не может быть смелых солдат. Не в элитных частях и спецназе, а в самых что ни на есть обычных, от действий которых зависит победа или же поражение в серьезной войне (а не такой, к примеру, какой была «грузинская операция»). Потому что безнаказанные издевательства над человеком делают из него труса пожизненно. Озверелого труса. В совокупность которых и превратилось российское общество. Неспособное противостоять преступному начальству «в гражданке» так же, как преступным командирам и «дедам» в армии. Смотри ролик с женщиной, избивающей Защитников Родины. Которым устав не позволяет дать сдачи.
Нравы безнаказанного унижения, через которое каждый год проходят сотни тысяч призванных в армию Защитников Родины-Матери, приходят в российское общество, когда они возвращаются к гражданской жизни. Которое наполнено озлоблением во многом благодаря дедовщине.
Дедовщина в советской армии насаждалась сознательно. Так же, как «воровской закон» в советской (а теперь и российской) «зоне» — она же концлагерь. А также в советской тюрьме. Превращая Державу в Большую Зону от Балтийского до Охотского моря. В Зону Зон. «Зону воры держат» — правдивая поговорка Советских Времен верна и в России-при-Путине. С той только разницей, что зоной, которую держат воры, стала и «воля».
То же с садизмом в армии. Который через демобилизующихся (сотнями тысяч в год) распространяется на всю Федерацию как закон человеческих отношений. Озлобление и преступность, садизм и безнаказанность Власти во всей стране — не более чем отражение происходящего в армии. А также а тюряге.
Недавно Министром оборотны стал Шойгу. Человек, вызывающий уважение, эффективный всюду, куда его назначали. Может ли Сергей Кужугетович прекратить дедовщину — читай садизм в войсках как систему? Бесспорно! Для этого — если у руководства Российской Армии будет устойчивое стремление уничтожить садизм, порождающий в армии и во всем обществе трусов, преступников и бесчеловечные отношения между людьми как норму — достаточно принятия естественных мер. Таких как восстановление ОФИЦЕРСКИХ СУДОВ ЧЕСТИ, которые были уничтожены большевиками именно для того, чтоб чести у Советских Людей не было. Так ведь и у послесоветских людей чести нет тоже (смотри программу Время за Любой день и читай интернет)!
При этом преступления в роте, полку, дивизии — не только «экономические» то есть хищения и воровство, но также и «дедовщина» — должны рассматриваться не только офицерами этой части, а с участием руководства Округом, представителей Министерства и обязательным присутствием члена Комитета Солдатских Матерей. Которым разрешено оповещать об увиденном на этом суде общественность без всяких секретов. А также: повесить удаленный от возможных телекамер опломбированный в Министерстве Обороны ящик типа почтового, в который любой солдат может опускать жалобы на «неуставные отношения» — читая унижения и истязания. Которые рассматривались бы с обязательным участием представителей «Министерства Шойгу» и комитета солдатских матерей. Которым дозволяется вести видеосъемку и получать копии материалов для передачи в печать. А также: обязать каждый военный округ создать на интернете САЙТ ЧЕСТИ — в который в обязательном порядке помещаются ВСЕ дела о «неуставных отношениях» в частях округа. Могут быть и другие меры, намного лушче продуманные, чем перечисленные по здравому смыслу.
Было б желание — и дедовщина (которой нет и не может быть как системы в армиях стран НАТО — теоретически потенциальных противников) как явление и система в Российской Армии будет уничтожена. Что абсолютно необходимо. Потому что без уничтожения дедовщины (читай организованного садизма) не только счастливое, но даже всего лишь построенное по человеческим нормам общество не построишь в России. Ни через десять, ни через тысячу лет.
Феминизация общества, смешение половых ролей привели к тому, что уже трудно удивить кого-то женщиной-культуристом, женщиной-политиком, женщиной-бизнесменом и мужчиной-нянькой, мужчиной-визажистом. Поведение некоторых женщин больше походит на мужское, чем на женское, и наоборот. Грубые, мужиковатые женщины и мягкие, женственные мужчины уже не вызывают удивления, как это было бы даже лет пятьдесят назад.
«Мужское» поведение женщин и «женское» поведение мужчин привело не только к универсализации социальных ролей, но и породило проблемы, которых раньше не было или они существовали в гораздо меньшем масштабе.
Одна из таких проблем — физическое насилие над мужчиной со стороны женщины. После того, как общество отошло от домостроевских порядков, мужское насилие всегда обсуждалось и осуждалось. Времена сменились — и появилось женское насилие. Оно, к сожалению, несмотря на достаточно широкое распространение и тяжёлые последствия (об этом ниже), остаётся как бы «за кадром».
По данным многочисленных исследователей, семейное насилие вовсе не является уделом только маргинальных слоёв населения. Доказано, что насилие чаще встречается в семьях наркоманов или лиц, злоупотребляющих алкоголем. Но даже в самых благополучных слоях общества не обходится без бытового насилия.
Весьма удивляет разделение общественного мнения в отношении, казалось бы, одного явления — насилия в семье. Любое насилие отвратительно и недопустимо. Но если речь идёт о том, что мужчина ударил женщину (не важно, по какой причине), то мужчину однозначно порицают. Однако стоит только сказать о насилии со стороны женщины, то реакция прямо противоположная: «Значит, есть за что». Иногда выражают сострадание виновнице: «Мужик-сволочь, довёл женщину до рукоприкладства!» Почти из Фонвизина: «Мне жалко матушку, она устала, бивши батюшку». Иногда добавляют: «Что это за мужчина, который допускает побои со стороны слабой женщины?»
В итоге получается ситуация с двумя взаимоисключающими выводами. В мужском насилии виноват мужчина. В женском насилии, по мнению таких людей… тоже виноват мужчина!
Однако, если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных (подчёркиваю — законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге. Терпеть и успокаивать себя тем, что от оплеух никто не умер, означает поощрять женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое «мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что нанесли их, защищаясь. К тому же устраивать дома ежедневный боксёрский ринг, пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который чаще всего лишает мужчин не только супруги, но и детей.
Часто при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания, что мужчина может схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его супруга — очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером — бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла — муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность драться — после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное происхождение синяков понятно — чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике, нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с ног на голову: муж стал насильником, жена — жертвой. У него возникли проблемы на работе из-за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же сценарию — на улице, у общих знакомых.
Мне такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла, начинает вопить: «Слабых бьют!»
Это правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко. Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»
Во-первых, насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола. Мужчине, когда его бьют, так же неприятно, как и избиваемой женщине. Во-вторых, подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется, что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» — вовсе не миф. И женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты (полученные при анализе вышеупомянутой медицинской документации):
1. Групповое преступление, когда женщина привлекает к насилию «помощников», которые держат мужчину.
2. Женщины в ряде случаев физически сильнее мужчин. Это касается спортсменок, особенно тех, кто занимается борьбой. Более того, бывают случаи, когда пару составляют субтильный мужчина и крупная, физически сильная женщина. В этих ситуациях физическая сила не на стороне мужчины.
3. Использование женщиной оружия или орудия, которое уравнивает силы сторон, а иногда и даёт женщине значительное преимущество (нож, топор, огнестрельное оружие). Кстати, по данным Департамента юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.
4. Использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.
5. Физическое насилие над мужчинами, которые находятся в той или иной зависимости от женщины. Например, над инвалидом, вместе с которым проживает женщина-преступница (сожительница, жена).
Приведу по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории болезни.
Женщина, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс-бойфренда помочь ей. Пока бывший жених держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но, узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.
Женщина-кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого-либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).
Используя нож, женщина нанесла три колото-резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.
Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III-IV степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.
Женщина жила с мужем-инвалидом, нигде не работала. Когда муж получал пенсию, она тут же отбирала её и пропивала. Побои преступница совершала несколько раз в день, а в пьяном состоянии била мужа-колясочника бутылками, обувью и другими предметами. Однажды, ударив мужа металлическим горшком, нанесла ему ушиб головного мозга.
Химические ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) — явление нечастое. Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999-2002 гг, были нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображение лица, нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.
Медицинская документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией различных частей тела.
Вместе с тем известно множество уголовных дел подобного плана. Вот некоторые из них:
Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга, которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была оправдана из-за путаных показаний мужа и мощного давления на суд со стороны феминистических организаций.
13 января 2010 г жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла ему несколько ножевых ранений и отрезала пенис.
Похожее преступление совершили китаянка Йао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.
Эти преступления совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости насилия, будь оно женское или мужское?
А вот совсем другой случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё положение: будучи сотрудником правоохранительных органов, она избивала мужа — субтильного, мягкого трезвенника — и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) — непонятно. Кстати, до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе зачем на такой жениться?
Это частные случаи для иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане», мягко говоря, надумано, и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни странно, почему-то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Где оно, покажите нам? Женщин бьют — да, знаем, визжат, кричат, бегут к родственникам, в милицию. А про мужчин — не, не слышали».
Именно такая фраза показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины, оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина, обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные (феминистические) организации. Последнее особенно развито за рубежом. На стороне женщины общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину-агрессора. Ей помогают издавна сложившиеся в социуме половые стереотипы — как раз о «слабой женщине» и «грубом мужчине».
Положение мужчины, оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное. Половые стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им тоже нельзя). И, конечно же, классика: «Настоящего мужика не дискриминируешь!» Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не бьют». Эти стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины, даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь быть осмеянными — «это же не по-мужски». Причём, что удивительно, осмеянными такими же мужчинами — может быть, даже теми, кто сам получает тумаки от жены или тёщи (да-да, есть и такое!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к мужчинм-жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое оказывают феминистические организации, особенно на Западе.
Права женщин защищают тысячи активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?
Широко известен тезис, который провозглашают феминистические организации: почти каждая женщина подвергалась унижениям и побоям со стороны мужчины. Тезис подтверждён лишь предвзятыми исследованиями с заранее известным результатом, под который подгоняется статистика. Её «делают» на различных кафедрах и факультетах «женских наук». Обнаученное утверждение позволяет женщинам-политикам публично объявлять мужчин врагами человечества. В ход идёт стереотип «если мужчина, значит — агрессор, если мужчина, значит — насильник». Его итог: антисемейные законы, презумпция виновности мужчин в почти любых тяжбах с женщинами, дискриминация мужчин и лишение их части гражданских прав, игнорирование прав детей. Бесправие мужчин, разваленные семьи, одинокие и несчастные женщины, дети, воспитанные в неполных семьях — и несколько политиков-феминисток, которые делают карьеру и куют монету на чужом горе.
Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U.S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95 % женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. К тому же не забываем, что женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.
В России, где полоролевое поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6-10 % мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США — от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях — от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки на частных интернет-блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы.
На тему семейного (бытового) насилия я изучил более 30 работ разного уровня: начиная от тезисов в сборниках трудов и заканчивая монографиями (последние преобладают). Отбирал работы по критерию половой нейтральности названия (без слова «женщина» или «мужчина»). Был весьма удивлён тем, что во всех этих трудах домашнее насилие отождествляется исключительно с насилием со стороны мужчин в отношении женщин и детей. Я не нашёл ни одного труда, где наряду с мужским затрагивалось бы и женское насилие. Как будто такого явления просто не существует или на его обсуждение наложено строгое табу! Если вы держите в руках книгу с названием «Домашнее насилие», то будьте уверены, что речь в ней пойдёт только о насилии над женщинами. Установившийся стереотип о «большом грубом волосатом мужлане» делает своё дело, несмотря на реальное положение вещей, подтверждённое массой примеров, статистикой. Уверен, что у каждого человека среди знакомых есть хотя бы один мужчина, которого колотит или пытается колотить его супруга (не говоря уже о психологическом унижении и давлении).
Справедливости ради надо сказать, что на западе, где, видимо, эта проблема стоит острее, предпринимаются попытки повлиять на ситуацию. По крайней мере, если не законодательно (более пристальное внимание к насилию над мужчинами со стороны правоохранительных органов — по аналогии с насилием над женщинами), то хотя бы общественно-психологически. Создаются центры психологической поддержки мужчин, пострадавших от семейного насилия, например, Клуб бывших мужей в Лондоне, появляются интернет-сайты, где мужчины могут излить душу. Конечно, это мало поможет, ведь после «откровенного разговора» мужчине придётся возвращаться в ту же самую семью, где он терпит насилие. Или разводиться. Кстати сказать, в России работает более 40 кризисных центров для женщин, подвергающихся насилию. Там любая женщина может получить весь спектр помощи, начиная ночлегом и заканчивая опытным адвокатом, который будет представлять её интересы в суде. Причём всё бесплатно! Между тем для мужчин таких центров нет (за исключением пары маленьких, в небольших городках Сибири). Ему некуда идти за помощью. И негде укрыться от преступницы. Хотя, всё-таки есть. Пивнушка. Теплотрасса. Наслаждайся патриархатом, привилегированный господин!
Александр БирюковВконтакте
Конечно, из любого правила есть исключения. Безусловно, в этом несовершенном мире есть маньяки, насильники, убийцы, чьи злодеяния нельзя никак объяснить, понять и простить. Существуют и потенциальные мрази, вымещающие свои комплексы на тех, кто слабее них, и их поведение -- за гранью разума.
История женщины, избитой своим мужиком , наделала уже много шума. По её словам, расставшись накануне со своим молодым человеком, она обнаружила его у себя в постели, где он её начал бить.
27 декабря, около 5 часов утраЯ просыпаюсь от звука своего имени. На мне сидит бойфренд. М. фиксирует мне руки и ноги так, что я не могу пошевелиться, и начинает бить: наносит удары по голове и лицу. Кричит о том, что у меня с друзьями заговор против него. Спустя, наверное, два десятка ударов он остановился и произнес: «Теперь это твое истинное лицо, Анечка».
Отключаюсь. Когда очнулась, увидела, что крови очень много. Это из носа. Иду в ванную, трясусь. Телефон у М., поэтому позвать на помощь не могу. Бежать из квартиры мне не приходит в голову. Наверное, из-за шока.
Общественность, прочитав дневниковые откровения, вскипела. Оно и понятно -- злодей среди нас! Если, конечно, всё произошло именно так, как описала гражданка Анна Жавнерович, 28 лет от роду.
На первый взгляд, произошедшее -- зверство. Напасть, сесть верхом, избить. Всё это кажется за гранью человечности, всё это -- поведение маньяка.
Нисколько не оправдывая эту сволочь, я захотела понять: а что заставило так поступить мужчину?
По словам Анны, они встречались два года. Молодой человек даже успел сделать ей предложение, но бытовые неурядицы, как это часто бывает, свели отношения на нет. Более того, они закончились избиением девушки и её желанием посадить бывшего своего сожителя.
Читая выдержки из дневника Анны, я сразу почувствовала фальшь. Ну, согласитесь: не может быть мужчина годами хорошим, адекватным и добрым, а потом вдруг превратиться в маньяка.
Ещё я уверена: поднявший руку на слабого -- чмо, ублюдок, скотина. Но не меньше, чем в этом, я уверена и в том, что в большинстве случаев, женщины сами провоцируют мужчин на рукоприкладство. Причём делают это сознательно.
Нет, это моё мнение нисколько не оправдывает тех, кто избивает своих жён. Но я понимаю, что ими движет.
Есть такой тип женщин, считающих себя стервами. Нет, стервами они чаще всего не являются, просто во всех отношениях пытаются прогнуть своих мужиков под каблук. Зачем им нужно это -- вопрос к психиатрам, там возможен целый букет проблем с головой. Но факт остаётся фактом -- они так себя ведут.
Она истерит, шантажирует тем, что бросит, флиртует с друзьями, называет его неудачником, вырабатывая комплекс вины. Она делает всё, чтобы привести его к выводу, что он -- хуже неё. Ниже классом, недостоин, и что она, вся такая-растыкая, ему за счастье.
Мужики психологически слабее нас. Они легко попадают в систему координат, где их гнобят. Быстро сдаются, сдуваются, начинают лебезить, угождать, что порождает ещё более серьёзную атаку с стороны сожительницы.
В конце концов, прогнув, унизив и растоптав, она решается его бросить. Правильно, зачем ей слабак?
Он же находится на тот момент в полном неадеквате. Несколько месяцев пытался соответствовать, лизал пятки, унижался и всё зазря? Тут мужчина понимает, что давно перестал быть мужчиной, а превратился в коврик для вытирания ног.
Всё это языком юриспруденции называется аффект -- сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции (ярость, ужас, отчаяние, гнев и др.), во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. К состоянию аффекта часто приводит событие, которое человек не в состоянии принять в силу большого страха его наступления.
В случае, с такими «стервами» мужчина долгое время сдерживает себя, пытается как-то исправить ситуацию, но в один прекрасный день получает известие, что его бросили. Это и становится катализатором бурной реакции.
Накануне бойфренд Анны получил эту новость, а утром Анна проснулась от избиений. Всё это вполне укладывается в хрестоматийную картину больных отношений, которые я описала выше.
Нет, я нисколько не хочу оправдывать тех, кто избивает женщин даже такого типа. Это слабаки, ничтожества, но проблема в том, что таким может оказаться буквально любой мужчина.
Если бы он не встретил такую женщину, то прожил бы счастливую жизнь, не подняв никогда ни на кого руку. Все считали бы его нормальным, правильным, добрым. Таким, какие и есть большинство мужчин, которым повезло не нарваться на дрянь.
Напротив, женщина, которую вот так вот избили, будет в своей жизни постоянно сталкиваться с насилием. Нет, не потому что она подсознательно ищет похожих мужчин, как уверяют нас горе-психологи. Дело в другом, она в своих отношениях из нормального мужика будет постоянно воспитывать злодея, взращивая в нём комплексы.
А мужики -- что ж мужики? Все они слабые в этом плане. Большинство из них будет ломаться и становиться теми, кто способен поднять на женщину руку.
Несмотря на то, что чисто по-человечески очень жаль пострадавшую Анну, её поведение мне омерзительно не меньше, чем поведение бывшего её сожителя. Сегодня она хочет его посадить, и может быть, это правильно. За свои ошибки, пусть и совершённые по слабохарактерности, люди должны отвечать, чтобы не повторять их в будущем.
Но в своей обиде -- хотя, на кого, кроме себя, ей обижаться? -- Анна позорит своего бывшего, сливая личную информацию о нём, и наезжает на полицию, заявляя, что делу не дают ход, хотя стражи правопорядка совершенно верно трактуют инцидент, как бытовуху.
Главный же вопрос в том, какой урок извлечёт из этого сама Анна? Боюсь, никакого. Впрочем, как и все те девушки, которые не смогут понять, о чём я только что написала.
Феминизация общества, смешение гендерных ролей привели к тому, что уже трудно удивить кого-то женщиной-культуристом, женщиной-политиком, женщиной-бизнесменом и мужчиной-нянькой, мужчиной-визажистом. Поведение некоторых женщин больше походит на мужское, чем на женское, и наоборот. Грубые, мужиковатые женщины и мягкие, женственные мужчины уже не вызывают удивления, как это было бы даже лет пятьдесят назад.
«Мужское» поведения женщин и «женское» поведения мужчин привело не только к универсализации социальных ролей, но и породило проблемы, которых раньше не было или они существовали в гораздо меньшем масштабе.
Одна из таких проблем – физическое насилие над мужчиной со стороны женщины. После того, как общество отошло от домостроевских порядков, мужское насилие всегда обсуждалось и осуждалось. Времена сменились – и появилось женское насилие. Оно, к сожалению, несмотря на достаточно широкое распространение и тяжёлые последствия (об этом ниже), остаётся как бы «за кадром».
По данным многочисленных исследователей, семейное насилие вовсе не является уделом только маргинальных слоёв населения. Доказано, что насилие чаще встречается в семьях наркоманов или лиц, злоупотребляющих алкоголем. Но даже в самых благополучных слоях общества не обходится без бытового насилия.
Весьма удивляет разделение общественного мнения в отношении, казалось бы, одного явления – насилия в семье. Любое насилие отвратительно и недопустимо. Но если речь идёт о том, что мужчина ударил женщину (не важно, по какой причине), то мужчину однозначно порицают. Однако стоит только сказать о насилии со стороны женщины, то реакция прямо противоположная: «Значит, есть за что». Иногда выражают сострадание виновнице: «Мужик-сволочь, довёл женщину до рукоприкладства!» Почти из Фонвизина: «Мне жалко матушку, она устала, бивши батюшку». Иногда добавляют: «Что это за мужчина, который допускает побои со стороны слабой женщины?»
В итоге получается ситуация с двумя взаимоисключающими выводами. В мужском насилии виноват мужчина. В женском насилии, по мнению таких людей… тоже виноват мужчина!
Однако если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных (подчёркиваю – законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге. Терпеть и успокаивать себя тем, от оплеух никто не умер, означает поощрять женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое «мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что нанесли их, защищаясь. К тому же, устраивать дома ежедневный боксёрский ринг, пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который, чаще всего, лишает мужчин не только супруги, но и детей.
Часто при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания: мужчина может схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его супруга – очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером – бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла – муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность драться – после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное происхождение синяков понятно – чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике, нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с ног на голову: муж стал насильником, жена – жертвой. У него возникли проблемы на работе из-за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же сценарию – на улице, у общих знакомых.
Мне такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла, начинает вопить: «Слабых бьют!»
Это правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко. Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»
Во-первых, насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола. Мужчине, когда его бьют, также неприятно, как и избиваемой женщине. Во-вторых, подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется, что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» – вовсе не миф. И женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты (взятые на основе анализа вышеупомянутой медицинской документации:
- Групповое преступление, когда женщина привлекает к насилию «помощников», которые держат мужчину.
- Женщины в ряде случаев физически сильнее мужчин. Это касается спортсменок, особенно тех, кто занимается борьбой. Более того, бывают случаи, когда пару составляют субтильный мужчина и крупная, физически сильная женщина. В этих ситуациях физическая сила не на стороне мужчины.
- Использование женщиной оружия или орудия, которое уравнивает силы сторон, а иногда и даёт женщине значительное преимущество (нож, топор, огнестрельное оружие). Кстати, по данным Департамента юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.
- Использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.
Приведу по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории болезни.
Девушка, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс-бойфренда помочь ей. Пока экс-бойфренд держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.
Девушка-кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого-либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).
Используя нож, женщина нанесла три колото-резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.
Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III - IV степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.
Химические ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) – явление нечастое . Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999-2002 гг, были нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображивание лица, нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.
Медицинская документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией различных частей тела.
Вместе с тем известно множество уголовных дел подобного плана. Вот некоторые из них:
Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга, которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была оправдана из-за путаных показаний мужа и мощному давлению на суд со стороны феминистических организаций.
13 января 2010 г жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла несколько ножевых ранений своему мужу и отрезала ему пенис .
Похожее преступление совершили китаянка Йао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.
Эти преступления совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости насилия, будь оно женское или мужское?
А вот совсем другой случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё положение: будучи сотрудником прокуратуры, она избивала мужа – субтильного, мягкого трезвенника – и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) – не понятно. Кстати, до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе, зачем на такой жениться?
Это частные случаи для иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане», мягко говоря, надумано и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни странно, почему-то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Где оно, покажите нам? Женщин бьют – да, знаем, визжат, кричат, бегут к родственникам, в милицию. А про мужчин – не, не слышали».
Именно такая фраза показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины, оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина, обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные (феминистические) организации, последнее особенно развито за рубежом. На её стороне общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину-агрессора. Ей помогает издавна сложившиеся в социуме гендерные стереотипы – как раз о «слабой женщине» и «грубом мужчине».
Положение мужчины, оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное. Гендерные стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им тоже нельзя). Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не бьют». Эти гендерные стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины, даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь быть осмеянными – «это же не по-мужски». Причём, что удивительно, осмеянными такими же мужчинами – может быть даже теми, кто сам получает тумаки от жены или тёщи (да-да, есть и такое!!!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к мужчинм-жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое оказывают феминистические организации, особенно на Западе.
Права женщин защищают тысячи активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?
Бирюков, А.Н. Химические ожоги по материалам клини ки за 5 лет / А.Н. Бирюков, С.Н. Борисов // Материалы итоговой научной студенческой конференции. – Рязань: РязГМУ, 2003. – С.32-33.
